青蒿素的发现给中医药许多有益启示，让人们重新对中药价值再认识，对中医方法再认识。

 

    屠呦呦获诺奖引发的“蝴蝶效应”，让罗浮山景区也火了一把，看似八竿子打不着的事，因为一位东晋时期在此隐居、炼丹的术士而勾连。因受东晋葛洪在《肘后备急方》所记载“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”之启迪，屠呦呦改用乙醚提取，避免高温提取破坏青蒿素的分子结构而丧失活性。

 

    救人一命，胜造七级浮屠。治疗疟疾特效药青蒿素问世，挽救无数人的生命，堪称功德无量。青蒿素的发现、提取、应用，得到了中医药典籍、民间医生的启迪，今天登上世界最高领奖台，中医应该感到欣慰才是。但是，诺奖委员会成员汉斯在面对记者“能不能说这是你们第一次颁奖给中医”的提问时特别强调，“我们不是把本届诺奖颁给了传统医学”，“我们是把奖项颁给受传统医学启发而创造出新药的研究者”，又给中国传统医学当头浇了一盆冷水。事实正是这样，青蒿素的发现，中医药只是当了一次“师爷”，而其整个过程，看不到中医更多的影子，尤其是青蒿素的人工合成，更是严格按照现代科学范式进行。

 

    那么，中医就该难过吗？那也未必。从中医角度，青蒿素的发现，虽不是在阴阳五行、相生相克、辩证医治等等中医理论指导的结果，但也不能成为否认中医理论的充分证据，这是许多“废医验药”者容易犯的逻辑错误；从中药角度，青蒿素的发现打开了中药研发、利用新视界，为中药发展提供某些有益启示。因此，总体上说，屠呦呦获诺奖对中医药还是一个利好。

 

    一是对中药价值的再认识。青蒿素一夜成名，舆论出现两个极端：夜郎自大与妄自菲薄，前者认为中医药是“尚未充分开发的宝库”，后者认为归功于中医药的经验“不符合事实”。“过”与“不及”都不客观，作为国人数千年实践得出的“验方”，中医药理论业已经成为跨哲学、心理学、病理学、药物学等等的综合学科，岂是一个“伪科学”概括得了？尤其是中药，动植物、矿物等中药，起作用的还是化学成分，这一点上与西药殊途同归，本质没有任何区别。关键在于，从中医药典籍中能否找到真正有用的药物？这一点恐怕连宣称“废除中医”者也否认不了。北京大学生命科学院院长饶毅也表示，“古老的中药在今天仍然有益，传统中还沉睡着尚未开发的、可能进一步改善人类健康的潜力”。    

 

    二是对中医方法的再认识。中医药给了屠呦呦启迪，反过来，屠呦呦获诺奖也给中医药以启迪。那就是，科学方法与现代工艺的重要性。科学方法方面，现代医学体现严格的理性精神，一切建立在实证基础之上，用数据、证据说话，这是中医药的短板。青蒿素的发现昭示，补齐理性精神的短板是中医药现代化必由之路。现代工艺方面，利用传统的中药煎煮方法，青蒿无法治愈疟疾，而改用有机化合物提取，效果判若云泥，再次彰显方法对中医药的再造之功。即使某些中药被证明对某些疾病有效，仅仅使用烘、炮、炒、洗、泡、漂、蒸、煮等传统方法有时难以将其功效发挥到最大。现代医学工艺长处在于，提纯药物、保持活性、质量控制等，确保药物的有效性与一致性，这也是中医药未来须重视的。

 

    青蒿素的发现不能说是中医药的胜利，但至少给中医药许多有益启示。